上海市金馬律師事務所合伙人吳湛

隨著人工智能技術在法律檢索和文書生成領域的應用漸趨成熟，刑事辯護律師核心價值或轉向深層次策略制定與專業(yè)判斷。人工智能時代法商年會期間，組委會專訪上海市金馬律師事務所合伙人吳湛。

從廣度積淀到深度突破：刑事辯護專業(yè)化的進階邏輯

在法律服務市場，傳統(tǒng)執(zhí)業(yè)模式正被打破，吳湛的成長軌跡反映了這一變化。執(zhí)業(yè)初期，他廣泛涉獵各類案件后聚焦刑事領域，以“深度辯護”構筑專業(yè)壁壘。他認為，職業(yè)初期應全面接觸各類案件，拓寬視野、加深對社會和人性的理解，挑戰(zhàn)棘手案件能鍛煉心理承受力、為處理復雜案件打基礎。

職業(yè)中期，要通過典型案例構建“深度辯護”能力。如他入選《年度案例50佳》的“項某故意傷害致死案”，他將焦點延伸至“兇宅”處置，協調多方機構，創(chuàng)新采用視頻連線完成委托公證，實現房產變現與對被害人家屬的賠償。他表示，“深度辯護要求律師不僅是法律專家，更要成為復雜問題的解決者”。

面對AI挑戰(zhàn)，他認為AI可以整合法條，但難以整合跨學科知識；可以生成文書，但無法進行情境化策略判斷；可以分析案例數據，但缺乏人文關懷與價值溫度。在他看來，技術時代的刑辯核心價值，恰恰集中在這些機器難以觸及的領域。

刑辯的實務智慧：以事實為本，回歸理性

吳湛認為，刑事辯護要回歸事實與理性，強調“入罪以法，出罪以理；形式入罪，實質出罪”。他指出，刑事辯護必須回歸事實與理性本質，不能僅停留在書面文書的邏輯推演，而應建立全局性視野，實現實體法與程序法的綜合運用。他認為刑辯核心競爭力在于對事實的敏感度與還原能力，通過案例實踐總結出方法論：實地調查優(yōu)先，現場調查、取證及事實呈現比書面文書更能說服辦案機關；要有綜合思維，刑辯要兼顧社會、政治、外交等多維因素，涉外或敏感案件尤要注意；可創(chuàng)新論證，缺乏先例時結合案例事實與政策邏輯進行創(chuàng)新性辯護，融合法律理性與實踐智慧。他坦言，刑辯實務智慧在于理性分析事實、靈活運用法律，兼顧社會環(huán)境和當事人權益。

社會責任：刑辯律師的價值堅守與長遠追求

吳湛認為，每一次嚴謹的論證、每一次細致的調查、每一次堅定的辯護，都是在維護司法公正的基石，都是在保障公民的合法權益不受非法侵害。此外，律師可通過寫作、授課、普法及整理案例出版書籍傳播法律實踐經驗，推動法治進步。他認為，律師社會責任不僅在公益案件，更在于自身表達，讓更多人了解法律運作邏輯。