法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 韓宇 通訊員 國(guó)真依 高廣權(quán)

“民政局已經(jīng)撤銷了這段被冒名27年的錯(cuò)誤婚姻登記，是你們幫助我解決了這個(gè)難題，感謝檢察官！”近日，陳某乙對(duì)遼寧省新民市人民檢察院檢察官感激地說(shuō)。

2025年年初，陳某乙與妻子付某在黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳某乙同時(shí)與其哥哥陳某甲的妻子潘某某存在婚姻登記。原來(lái)，在1991年，陳某甲為了上學(xué)冒用陳某乙姓名及身份證號(hào)，在遼寧省新民市辦理了第一代身份證。1998年3月3日，陳某甲冒用陳某乙的身份與潘某某在遼寧省新民市民政局辦理結(jié)婚登記，由此給陳某乙埋下隱患。為糾正被冒名的婚姻登記錯(cuò)誤，陳某乙多次向民政局等部門反映情況，都被告知無(wú)法直接處理。

在行政救濟(jì)無(wú)果的情況下，陳某乙于2025年12月9日撥打12345，通過(guò)12345熱線投訴民政局不作為。民政局于2025年12月11日出具了書(shū)面答復(fù)，確認(rèn)了相關(guān)情況，建議陳某乙向司法機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)。隨后陳某乙欲到法院起訴民政部門要求撤銷被冒名的婚姻登記，但該登記行為已經(jīng)過(guò)了27年，已超過(guò)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定的最長(zhǎng)5年的起訴期限，行政訴訟救濟(jì)途徑受阻。面對(duì)這一困局，民政部門將該線索移送檢察機(jī)關(guān)，陳某乙向新民市人民檢察院申請(qǐng)行政檢察監(jiān)督。

受理此案后，新民市人民檢察院負(fù)責(zé)相關(guān)工作的檢察官立即調(diào)取了婚姻登記檔案、詢問(wèn)了當(dāng)事人，并在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，查明了陳某乙當(dāng)年確系被冒名婚姻登記的事實(shí)。鑒于本案是新民市人民檢察院首例依職權(quán)受理的冒名婚姻登記案件，為了以公開(kāi)促公正、用聽(tīng)證贏得公信、全面聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，2026年1月23日，新民市人民檢察院邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、民政部門代表、公安部門代表舉行冒名婚姻登記案件聽(tīng)證會(huì)。承辦檢察官認(rèn)為，提供虛假身份信息的一方當(dāng)事人不具備締結(jié)婚姻的真實(shí)意思表示，缺乏基本的結(jié)婚合意要件，人民檢察院辦理婚姻登記行政訴訟監(jiān)督案件，經(jīng)調(diào)查核實(shí)有證據(jù)證明婚姻登記一方當(dāng)事人確屬“冒名婚姻登記”的，應(yīng)當(dāng)建議婚姻登記機(jī)關(guān)依法撤銷婚姻登記。

檢察官?gòu)姆蛇m用、事實(shí)認(rèn)定及當(dāng)事人權(quán)益等多維度闡明撤銷錯(cuò)誤婚姻登記的必要性，各位聽(tīng)證員一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向新民市民政局制發(fā)檢察建議。

隨后，新民市人民檢察院在上級(jí)檢察院的指導(dǎo)下，結(jié)合聽(tīng)證意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部印發(fā)的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，依法向新民市民政局制發(fā)檢察建議，建議撤銷被冒名的婚姻登記。新民市民政局收到檢察建議后，立即撤銷了被冒名的婚姻登記。至此，這場(chǎng)延續(xù)27年的婚姻登記錯(cuò)誤終獲糾正。