法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張淑秋

“我的崗位怎么從‘平臺(tái)直播運(yùn)營(yíng)主管’變成‘視頻號(hào)運(yùn)營(yíng)’了？”

每年招聘季，無(wú)數(shù)求職者手握入職通知，滿(mǎn)懷期待準(zhǔn)備進(jìn)入新崗位。來(lái)自福建廈門(mén)的小李（化名）正是其中一員。然而，他卻在報(bào)到前一刻，接到公司單方變更崗位的通知。

故事起源于2024年12月，求職者小李通過(guò)招聘平臺(tái)獲得某公司“平臺(tái)直播運(yùn)營(yíng)主管”崗位的面試機(jī)會(huì)。通過(guò)考核后，某公司向小李發(fā)送《入職通知書(shū)》，該通知書(shū)明確載明入職部門(mén)、崗位、日期及月薪?；诖嗣鞔_錄用意向，小李推拒了其他工作機(jī)會(huì)，著手準(zhǔn)備入職事宜。

入職前一天，某公司卻告知小李原定的“平臺(tái)直播運(yùn)營(yíng)主管”崗位已取消，公司單方將其調(diào)整為“視頻號(hào)運(yùn)營(yíng)”。雙方協(xié)商無(wú)果，小李基于不同平臺(tái)運(yùn)營(yíng)邏輯與受眾差異明確拒絕變更，公司遂以小李不同意調(diào)崗為由，拒絕與其簽訂勞動(dòng)合同。小李認(rèn)為公司的行為致其錯(cuò)失就業(yè)良機(jī)并損害其信賴(lài)?yán)?，故訴至法院要求該公司承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

廈門(mén)市集美區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，載有具體崗位、薪資等核心內(nèi)容的錄用通知，是用人單位向勞動(dòng)者發(fā)出的、希望建立勞動(dòng)關(guān)系的明確要約。勞動(dòng)者基于此通知產(chǎn)生合理信賴(lài)，并為此放棄其他就業(yè)機(jī)會(huì)，雙方實(shí)際上已進(jìn)入勞動(dòng)合同締結(jié)的關(guān)鍵階段。此時(shí)，用人公司即負(fù)有遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的“先合同義務(wù)”。

本案中，公司在無(wú)任何證據(jù)證明其事先已告知崗位可能調(diào)整的情況下，于勞動(dòng)者入職前夕單方變更工作內(nèi)容這一核心約定，實(shí)質(zhì)上是違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了勞動(dòng)者的信賴(lài)?yán)妗Ｒ罁?jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百條之規(guī)定，公司在合同訂立過(guò)程中違背誠(chéng)信，造成對(duì)方損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終法院判決，用人單位在締約過(guò)程中違背誠(chéng)信原則，構(gòu)成締約過(guò)失，酌情判決該公司向小李賠償損失，二審法院經(jīng)審理后依法維持該判決。

法官提醒，合同即使未最終簽訂，但誠(chéng)信談判的義務(wù)早已開(kāi)始。締約過(guò)失責(zé)任制度正是為了填補(bǔ)合同成立前的責(zé)任真空，保護(hù)當(dāng)事人在磋商階段的信賴(lài)?yán)?。用人公司作為用工主體，在招聘環(huán)節(jié)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，更應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)慎重，發(fā)出的錄用通知對(duì)自身具有法律約束力，非因法定或約定事由不得隨意撤銷(xiāo)或?qū)嵸|(zhì)性變更，否則應(yīng)賠償勞動(dòng)者因此遭受的信賴(lài)?yán)鎿p失。

遇到類(lèi)似的案件，要?jiǎng)?wù)必保存好入職通知書(shū)，電子郵件、微信聊天記錄等溝通相關(guān)記錄（特別是明確載有崗位、薪資、報(bào)到時(shí)間等內(nèi)容的）。還需保留好從原單位離職的證明、工資流水，以及為入職新單位產(chǎn)生的交通、住宿、體檢等票據(jù)。若遇毀約情形，可至綜治中心、法院解決糾紛。