法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春 通訊員 王良辰

本該歸屬企業(yè)的外貿(mào)訂單，被業(yè)務(wù)員以“兄弟公司”“新工廠”之名暗中轉(zhuǎn)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，長(zhǎng)達(dá)五年的“飛單”行為，最終讓這名“內(nèi)鬼”付出了法律代價(jià)。2月22日，浙江省臨海市人民檢察院依法提起公訴的林某某侵犯商業(yè)秘密、非國(guó)家工作人員受賄案一審判決生效，林某某被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金三十萬(wàn)元。

2022年初，臨海某燈飾有限公司負(fù)責(zé)人屈某發(fā)現(xiàn)異常，幾位合作多年的國(guó)外老客戶訂單量大幅銳減，部分甚至徹底中斷合作。起初公司以為是市場(chǎng)波動(dòng)所致。直到某次某國(guó)外客戶向該公司轉(zhuǎn)賬，款項(xiàng)備注卻指向其他公司。工作人員查驗(yàn)賬目發(fā)現(xiàn)，公司并無(wú)對(duì)應(yīng)訂單，順著這一線索核查，才發(fā)現(xiàn)這些流失的訂單悉數(shù)流向了本地規(guī)模更小的同行乙公司和丙公司。該公司隨即展開(kāi)內(nèi)部調(diào)查，結(jié)果令人震驚，牽線搭橋的竟是公司業(yè)務(wù)員林某某。

時(shí)間拉回2017年，作為公司業(yè)務(wù)骨干的林某某，掌握著企業(yè)多年積累的核心商業(yè)資源——國(guó)外客戶的產(chǎn)品需求、樣品參數(shù)、報(bào)價(jià)單等信息。這些信息是公司歷經(jīng)多年參加廣交會(huì)、反復(fù)與客戶談判磨合得來(lái)的“家底”，公司不僅專(zhuān)門(mén)開(kāi)展商業(yè)秘密保護(hù)培訓(xùn)，林某某本人也簽署過(guò)相關(guān)保密承諾。

面對(duì)利益誘惑，林某某背棄保密義務(wù)，開(kāi)始“靠山吃山”。她利用職務(wù)便利，將公司客戶信息、報(bào)價(jià)策略等核心商業(yè)秘密私下提供給乙、丙兩家公司。為掩人耳目，她向國(guó)外客戶編造謊言，聲稱乙、丙公司是本公司的“兄弟公司”“新工廠”，不僅有價(jià)格優(yōu)惠，產(chǎn)能也更為充足?？蛻粜乓詾檎?，原本的訂單就此悄然流失。

訂單轉(zhuǎn)手，林某某也從中獲取了巨額利益。臨海市人民檢察院助理檢察官何程雯審查資金流水時(shí)發(fā)現(xiàn)，乙公司會(huì)定期向林某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬。經(jīng)查，2017年至2022年五年間，林某某僅從乙公司一處就收取提成至少10萬(wàn)元。而在她的個(gè)人“創(chuàng)收”背后，是原公司貿(mào)易訂單大量流失、銷(xiāo)售利潤(rùn)遭受重大損失的沉重代價(jià)。辦案檢察官嚴(yán)靈光指出，林某某先泄露商業(yè)秘密幫助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶奪訂單，再非法收受好處費(fèi)，兩步行為環(huán)環(huán)相扣，每一步都觸碰了法律紅線。

案件移送臨海檢察機(jī)關(guān)后，林某某起初還辯解，自己只是“介紹客戶，賺點(diǎn)介紹費(fèi)”，但涉案的國(guó)外客戶訂單信息，是企業(yè)投入大量成本開(kāi)拓、長(zhǎng)期維護(hù)形成的，包含客戶特定時(shí)期的產(chǎn)品規(guī)格、型號(hào)、預(yù)期價(jià)格等獨(dú)有內(nèi)容，無(wú)法從公開(kāi)渠道獲取。加之公司有保密培訓(xùn)記錄、林某某簽署的聘用協(xié)議書(shū)中的保密條款，其行為的違法性毋庸置疑。

檢察官嚴(yán)靈光逐一出示相關(guān)證據(jù)，包括公司的保密培訓(xùn)記錄、林某某入職時(shí)簽署的含保密條款的聘用協(xié)議書(shū)，以及她向客戶謊稱“兄弟公司”的聊天記錄。在完整的證據(jù)鏈面前，林某某的辯解蒼白無(wú)力。2023年7月，林某某被刑事拘留，同日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?024年7月臨海檢察機(jī)關(guān)對(duì)其繼續(xù)取保候?qū)?。?jīng)全面審查，臨海檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，林某某違反保密義務(wù)，向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供公司商業(yè)秘密并造成重大損失，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪；同時(shí)其利用職務(wù)便利非法收受“訂單提成”，為他人謀取利益且數(shù)額較大，構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。最終法院對(duì)其兩罪并罰，作出前述判決，林某某也在法庭上自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

臨海檢察機(jī)關(guān)在受理該案的同時(shí)，便將追贓挽損工作擺在重要位置，貫穿辦案全過(guò)程，通過(guò)與林某某及其家屬反復(fù)溝通，最終為受害企業(yè)追回全額200余萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)案件中暴露出的企業(yè)涉密崗位監(jiān)管漏洞，臨海檢察機(jī)關(guān)還向該企業(yè)及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)放風(fēng)險(xiǎn)提示單和宣傳手冊(cè)，引導(dǎo)企業(yè)健全商業(yè)秘密保密制度，完善員工履職監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)涉密崗位的日常巡查和離職審查，推動(dòng)行業(yè)強(qiáng)化商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，堵塞行業(yè)監(jiān)管漏洞。

嚴(yán)靈光介紹，員工在工作中掌握的客戶資料、報(bào)價(jià)、交易信息等，很多都屬于受法律保護(hù)的商業(yè)秘密。私自將商業(yè)秘密泄露給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、通過(guò)“飛單”謀取私利，不僅違反企業(yè)規(guī)章制度，更可能面臨刑事追責(zé)。而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中行穩(wěn)致遠(yuǎn)，就必須筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)“防火墻”，健全制度、堵塞漏洞、明晰底線，切實(shí)守護(hù)好自身的核心資產(chǎn)。職場(chǎng)有底線，切莫因小失大，以身試法終將付出慘痛代價(jià)。