□ 周曉明

2026年1月3日，美國對委內瑞拉發(fā)起大規(guī)模軍事行動，強行控制委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其夫人并將他們帶至美國，隨后又于2月28日發(fā)動對伊朗的軍事打擊，這一系列行動再次將美國干預主義推至風口浪尖。從1990年代的海灣戰(zhàn)爭，到21世紀初的伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，再到近年的利比亞、敘利亞亂局，美國的干預足跡遍布全球。當“門羅主義”借“反毒反恐”之名卷土重來，國際社會不得不追問：美國的干預主義將走向何方？又將給世界帶來怎樣的沖擊？

美國干預主義的變與不變

回望過去二十多年，無論是2003年以“大規(guī)模殺傷性武器”為借口入侵伊拉克，還是2011年推動利比亞政權倒臺，抑或2026年強行控制馬杜羅、對伊朗采取軍事行動，美國對外干預的對象從伊拉克、阿富汗、利比亞，延伸至今天的委內瑞拉、伊朗，表面看路徑各異，實則底層邏輯高度一致。美國干預主義的核心目標從未改變：控制戰(zhàn)略資源、維護地緣霸權、清除反美政權。當某一國家的資源控制、戰(zhàn)略選擇或政治走向被美國視為“不受控制”時，干預便成為選項之一。

首先，資源掠奪是永恒動機。伊拉克戰(zhàn)爭后，美國石油巨頭迅速控制該國石油資源；利比亞內亂中，西方石油公司瓜分了其石油開采權；委內瑞拉事件中，特朗普公開宣稱“美企將接管委內瑞拉石油設施”，暴露了其控制全球最大石油儲備的真實意圖。

其次，政權更迭是慣用手段。從伊拉克的薩達姆、利比亞的卡扎菲、委內瑞拉的馬杜羅，再到伊朗的哈梅內伊，美國始終將“更換親美政權”作為干預的終極目標。通過支持反對派、煽動內亂、軍事打擊等方式，美國強行改變他國政治格局，使其納入美國主導的秩序。

再次，雙重標準是典型特征。美國對沙特等盟友的人權問題視而不見，卻以“民主”“人權”為借口打擊委內瑞拉、伊朗等國；美國對以色列的軍事行動保持沉默，卻對巴勒斯坦的自衛(wèi)行為橫加指責。這種“順我者昌，逆我者亡”的邏輯，本質是霸權主義的體現。

不同之處在于，美國干預的方式發(fā)生了顯著變化，展現出了更高效、更隱蔽的干預模式。

美國對外干預的方式，正由以軍事打擊和強制手段為主的“硬實力碾壓”，轉向以信息操縱、情緒塑造、輿論引導和社會動員為核心的“軟實力滲透”，社交媒體成為這一轉型的關鍵戰(zhàn)場。在委內瑞拉、伊朗等國，美國及其相關機構通過資助或扶持當地媒體、非政府組織和網絡平臺賬號，放大經濟困難、社會矛盾和政治分歧，將復雜的治理問題簡化為“政權合法性危機”。同時，借助社交媒體算法的擴散效應，虛假信息和情緒化內容被快速傳播，抗議活動被外部放大和引導，形成線上輿論、線下動員的聯動效應。這種以低成本、高隱蔽性、強持續(xù)性為特征的干預方式，已成為美國對外施壓的重要組成部分。

誰會成為下一個目標

從拉美到中東、從非洲到亞太，那些與美國存在利益沖突、堅持獨立自主的國家，都感受到了霸權的寒意。誰會成為美國干預的下一個目標？答案藏在美國的戰(zhàn)略邏輯里，也藏在各國的現實處境中。

首先是處于美國傳統(tǒng)勢力范圍內，卻出現戰(zhàn)略自主傾向的國家。當這些國家在外交、能源、金融或安全政策上偏離美國預期，又缺乏足以抵御外部壓力的制度和實力支撐時，往往最先成為美方干預對象。委內瑞拉正是典型案例，其后并不排除類似壓力向古巴、尼加拉瓜等國延伸。

其次是內部矛盾突出、經濟承壓且社會分裂明顯的國家。在這類國家，美方的外部干預往往無需大規(guī)模軍事介入，只需通過制裁、信息戰(zhàn)和政治動員放大原有矛盾，即可形成令其“自我失穩(wěn)”的局面。伊朗、部分拉美和中東國家面臨的，正是這種長期、低烈度卻高度消耗性的外部壓力。

再次是具備重要資源或地緣戰(zhàn)略價值，同時又處于大國博弈交匯點的國家。能源、航道、關鍵礦產或戰(zhàn)略通道，使這些國家天然成為競爭焦點。一旦其政策走向不符合美國預期，便容易被重新納入“秩序重塑”的視野之中。

霸權主義突破國際法底線

美國對委內瑞拉、伊朗的行動，不僅是對一個主權國家的侵犯，更是對二戰(zhàn)后國際秩序的一次“壓力測試”。當霸權主義突破國際法的底線、當強權政治挑戰(zhàn)多邊機制的權威，美國的干預主義是否會繼續(xù)橫行？未來的世界將走向何方？國際秩序是否會重回“叢林法則”？這些問題的答案，不僅關乎單個國家的命運，更關乎人類文明的未來。

從趨勢看，美國干預主義并未“退場”，而是在方式、工具和敘事上發(fā)生結構性轉型。一方面，傳統(tǒng)的大規(guī)模軍事介入因成本高企、國內政治約束增強而日益收縮；另一方面，以金融制裁、法律追責、技術封鎖、輿論操縱、制度競爭為核心的“低烈度、高頻次、制度化干預”正在成為主流。這種干預不再以“占領領土”為目標，而是以“塑造選擇”“鎖定路徑”為手段，通過規(guī)則、市場和話語塑造他國的政策空間與發(fā)展方向，使其在形式上保持主權、在實質上喪失自主性。

更值得警惕的是，這一模式正在從“問題國家”外溢到“關鍵節(jié)點國家”。資源富集區(qū)、地緣樞紐、制度脆弱卻具有戰(zhàn)略價值的國家和地區(qū)，將越來越多地被納入美國“預防性干預”的視野。干預不一定表現為公開對抗，而是以環(huán)保、反腐、反毒、人權、治理能力等“普世議題”為切入點，通過長期輿論塑造和精英網絡滲透，逐步重塑其內部政治議程。這種干預方式隱蔽、持續(xù)、難以定性，卻對國家長期發(fā)展路徑產生深遠影響。

在此背景下，世界秩序正在發(fā)生深層重組。單一霸權主導的干預型秩序面臨合法性透支，但尚未讓位于穩(wěn)定的新體系。百年未有之大變局深度調整，全球正處于規(guī)則競爭、制度分化、秩序重構的過渡階段。未來的關鍵不在于是否存在干預，真正決定未來世界秩序走向的，是各國能否在金融、法律、技術與輿論等關鍵領域構建防御能力與合作網絡，推動形成更具包容性和約束力的國際規(guī)則。

美國的干預主義看似強大，實則脆弱。每一次干預都消耗美國的國力，損害其國際形象，加劇全球動蕩。當美國試圖用武力征服世界時，卻發(fā)現越來越多的國家開始反抗。從拉美到中東、從非洲到亞太，反對美國霸權的聲音越來越響亮。

誰是下一個美國干預的目標？答案或許并不重要，重要的是國際社會如何應對美國的霸權行徑。唯有團結起來，堅定維護國際法和國際秩序，才能阻止美國的干預，保護各國的主權和安全。未來，世界的命運掌握在各國人民手中，而不是霸權國家手中。當越來越多的國家覺醒，美國的干預主義終將走向盡頭，霸權的陰影終將被正義的陽光驅散。

（作者系武漢大學法治國際組織聯合研究院副院長、武漢大學國際法研究院副教授）