輿情概述

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)等多家媒體3月30日?qǐng)?bào)道，今年是《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施十周年。3月30日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布4起反家庭暴力典型案例，并回答記者提問(wèn)。

（案例內(nèi)容 據(jù)新華社及《人民法院報(bào)》報(bào)道整理）

最高法介紹，人身安全保護(hù)令制度是反家庭暴力法的核心和亮點(diǎn)。最高法以批復(fù)形式明確，對(duì)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件不收取訴訟費(fèi)用，不需要申請(qǐng)人提供擔(dān)保，比照特別程序?qū)徖?，以發(fā)揮人身安全保護(hù)令及時(shí)、高效制止家庭暴力的作用。反家庭暴力法實(shí)施以來(lái)，人民法院共簽發(fā)人身安全保護(hù)令3.3萬(wàn)份。

對(duì)于家庭暴力的特征和表現(xiàn)形式，最高法介紹，家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長(zhǎng)期性、反復(fù)性和周期性，主要形式是身體和精神侵害。本次發(fā)布的案例中，長(zhǎng)期對(duì)配偶謾罵詆毀、經(jīng)濟(jì)控制、限制正常社會(huì)交往的行為，均存在使受害人處于非正常生活狀態(tài)的情況，符合家庭暴力控制與傷害的本質(zhì)特征，屬于家庭暴力。最高法表示，在案件審理中，人民法院會(huì)根據(jù)具體案情，對(duì)所訴行為是否屬于家庭暴力作出認(rèn)定，通過(guò)簽發(fā)人身安全保護(hù)令、依法判令加害人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，積極進(jìn)行司法救助等，全面、立體保護(hù)受害人合法權(quán)益，使“硬暴力”“軟暴力”都無(wú)處遁形。

對(duì)于家庭暴力加害人將面臨哪些不利的法律后果，最高法介紹，民法典規(guī)定，實(shí)施家庭暴力是法定的離婚事由。離婚訴訟中，如果對(duì)家庭暴力查證屬實(shí)，受害人主張離婚的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。人民法院堅(jiān)持當(dāng)判則判，絕不“和稀泥”。同時(shí)，根據(jù)民法典及相關(guān)法律解釋規(guī)定，有實(shí)施家庭暴力等情形，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，加害人要承擔(dān)向受害人支付離婚損害賠償金的責(zé)任；實(shí)施家庭暴力是離婚的過(guò)錯(cuò)方，人民法院會(huì)根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)情況，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)依法對(duì)其少分；實(shí)施家庭暴力對(duì)加害人爭(zhēng)取直接撫養(yǎng)未成年子女的訴求是不利因素。此外，如果加害人的家庭暴力行為違反治安管理處罰法或者構(gòu)成故意傷害、虐待等刑事犯罪，或者違反人身安全保護(hù)令情節(jié)嚴(yán)重的，除了依法承擔(dān)民事責(zé)任外，還要承擔(dān)更為嚴(yán)厲的行政甚至刑事責(zé)任。

截至3月31日15時(shí)，全網(wǎng)相關(guān)信息5100余條?！?最高法反家暴典型案例#”“#長(zhǎng)期限制配偶正常社交是家暴#”“#離婚庭審男子揚(yáng)言女人不打不聽(tīng)話#”“#家暴的核心特征是控制與傷害#”等微博話題閱讀量累計(jì)超1800萬(wàn)。

（詞云圖 來(lái)源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿論觀點(diǎn)

1.肯定司法裁判導(dǎo)向明確

《人民法院報(bào)》認(rèn)為，此次發(fā)布的典型案例，回應(yīng)了新時(shí)代家暴行為的新形態(tài)、新特征，也明確了司法裁判的新規(guī)則、新導(dǎo)向，彰顯了司法反對(duì)家暴、抵制家暴、嚴(yán)懲家暴的鮮明態(tài)度。網(wǎng)民觀點(diǎn)中，多數(shù)網(wǎng)民表示，此次典型案例反映出司法實(shí)踐越來(lái)越完善，更加符合現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜多樣的家暴案件公正審理的需求；部分網(wǎng)民點(diǎn)贊法院積極作為，為家暴受害者提供了有力的司法保障。

2.聚焦典型案例中的“隱形家暴”

《法治日?qǐng)?bào)》關(guān)注到，人民法院通過(guò)依法審理相關(guān)案件，打破家庭暴力加害人以“軟暴力”構(gòu)建的“隱性牢籠”，保護(hù)受害人合法權(quán)益?！赌暇┤?qǐng)?bào)》稱，“家門(mén)之內(nèi)”不是法外之地，最高人民法院明確將長(zhǎng)期的“語(yǔ)言暴力”納入家庭暴力之列，無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)家庭暴力行為認(rèn)知的一種矯正和糾偏，體現(xiàn)了司法進(jìn)步，彰顯了司法溫情。網(wǎng)民觀點(diǎn)中，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為“隱形家暴”值得被關(guān)注；部分網(wǎng)民認(rèn)為，對(duì)于非傳統(tǒng)類(lèi)型的家暴行為，法院認(rèn)定尺度應(yīng)審慎合理。

3.結(jié)合案例情節(jié)呼吁司法嚴(yán)懲

部分網(wǎng)民就典型案例中的具體案例情節(jié)，表達(dá)了“譴責(zé)”和“希望嚴(yán)懲”的態(tài)度。如有網(wǎng)民就“趙某訴張某離婚糾紛案”，譴責(zé)張某未能平等看待伴侶、長(zhǎng)期實(shí)施辱罵打壓行為，表示“對(duì)于這樣情節(jié)惡劣、態(tài)度囂張的行為，法院能不能從重判決”“只有讓施暴者真切感受到法律的威嚴(yán)和懲罰的嚴(yán)厲，才能讓他們不敢再越雷池一步”。此外，也有網(wǎng)民追問(wèn)家暴案件是否會(huì)進(jìn)一步追究刑事層面的責(zé)任。

輿情點(diǎn)評(píng)

最高人民法院最新發(fā)布的反家庭暴力典型案例，引發(fā)輿論熱議。當(dāng)前，輿論普遍對(duì)司法裁判的價(jià)值導(dǎo)向表示肯定，也對(duì)“隱形家暴”等問(wèn)題給予高度關(guān)注。與此同時(shí)，公眾對(duì)依法嚴(yán)懲施暴者的呼聲日益強(qiáng)烈，折射出社會(huì)對(duì)家暴行為的深?lèi)和唇^，期待法律施以應(yīng)有懲戒，以儆效尤。

從典型案例可以看出，司法嚴(yán)懲不僅是對(duì)施暴者個(gè)體的有力震懾，更是對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)與對(duì)潛在施暴者的警示。司法機(jī)關(guān)秉持對(duì)家暴“零容忍”的堅(jiān)定立場(chǎng)，通過(guò)依法辦案，讓施暴者為其行為承擔(dān)應(yīng)有的法律后果，有力破除“家暴是家務(wù)事”的陳舊觀念，必將鼓勵(lì)更多受害者勇敢拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，讓法治之光照亮每一個(gè)可能潛藏家暴的角落，為每一位家庭成員構(gòu)筑起堅(jiān)不可摧的法律屏障。

來(lái)源：法治網(wǎng)輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：卞鈺涵 

編輯：牛佳宇