輿情概述

2025年，自媒體博主段某發(fā)視頻控訴“胖東來(lái)紅內(nèi)褲掉色、引發(fā)過(guò)敏”一事引發(fā)輿論熱議，隨后胖東來(lái)以段某侵犯其名譽(yù)權(quán)為由訴至許昌市魏都區(qū)人民法院。

2026年3月18日，河南省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)“豫法陽(yáng)光”發(fā)文披露該案辦理詳情。法院審理認(rèn)為，在胖東來(lái)積極處理投訴事項(xiàng)，段某沒(méi)有核實(shí)本人皮炎癥狀是否系案涉商品所致的情況下，仍在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布，存在主觀過(guò)錯(cuò)，對(duì)胖東來(lái)造成的負(fù)面影響及損害后果與段某發(fā)布視頻的行為存在法律上的因果關(guān)系，依法認(rèn)定段某的行為侵害了胖東來(lái)的名譽(yù)權(quán)。段某應(yīng)當(dāng)向胖東來(lái)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院判決段某在其個(gè)人抖音賬號(hào)發(fā)布宣讀書面道歉信的視頻，書面道歉信的具體內(nèi)容需經(jīng)法院審核，發(fā)布后30日內(nèi)不得刪除；段某賠償許昌胖東來(lái)商貿(mào)集團(tuán)有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40萬(wàn)元。宣判后，雙方均未上訴。

（來(lái)源：微信公眾號(hào)“豫法陽(yáng)光”）

在此之前，《法治日?qǐng)?bào)》于3月15日刊發(fā)《一次定分止?fàn)幍摹胺ɡ砬椤苯蝗凇罚苑ü偈钟浀男问街v述該案辦理與庭審細(xì)節(jié)。

（來(lái)源：《法治日?qǐng)?bào)》3月15日07版）

法院公布該案辦理詳情后，大河報(bào)、紅星新聞、極目新聞等媒體跟進(jìn)報(bào)道，微博話題“#河南法院公布胖東來(lái)紅內(nèi)褲案辦理詳情#”登上熱搜榜。輿論普遍支持法院判決，不少網(wǎng)民點(diǎn)贊“法院判決有效遏制了‘流量碰瓷’的不良風(fēng)氣”“法院判決既保護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，也維護(hù)了清朗網(wǎng)絡(luò)空間”。

截至3月19日12時(shí)，全網(wǎng)相關(guān)信息4100余條，“#河南法院公布胖東來(lái)紅內(nèi)褲案辦理詳情#”“#胖東來(lái)紅內(nèi)褲案判罰詳情公布#”等微博話題閱讀量累計(jì)達(dá)1783萬(wàn)。

（詞云圖 來(lái)源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿情點(diǎn)評(píng)

胖東來(lái)作為一家以高品質(zhì)商品和服務(wù)贏得百姓喜愛(ài)的民營(yíng)企業(yè)，在引發(fā)線下火爆購(gòu)物潮的同時(shí)，也因其自帶“流量”屬性成為部分網(wǎng)絡(luò)博主博取關(guān)注的素材。在“紅內(nèi)褲案”中，涉事博主起初以“維權(quán)斗士”的形象出現(xiàn)，在社交平臺(tái)上發(fā)布具有明顯傾向性的視頻，直指企業(yè)產(chǎn)品存在“品質(zhì)問(wèn)題”，試圖利用公眾情緒對(duì)企業(yè)實(shí)施“輿論綁架”。當(dāng)案涉產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)后，事件性質(zhì)發(fā)生改變，從消費(fèi)者維權(quán)監(jiān)督演變?yōu)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律追責(zé)。案件進(jìn)入司法程序后，其判決結(jié)果備受輿論關(guān)注。此次法院主動(dòng)披露辦案詳情，輿論普遍認(rèn)為，該判決不僅有效維護(hù)了胖東來(lái)的名譽(yù)權(quán)，也為民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展?fàn)I造了更加清朗的輿論環(huán)境。

值得關(guān)注的是，此次法院借助社會(huì)熱點(diǎn)案件開展普法宣傳的做法同樣具有示范意義。一方面，河南高院通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布案件辦理詳情，詳細(xì)闡述事實(shí)認(rèn)定與法律適用的邏輯，并配發(fā)法官出鏡講述案件的視頻，幫助公眾直觀理解消費(fèi)者監(jiān)督權(quán)與企業(yè)名譽(yù)權(quán)的法律邊界。另一方面，借助權(quán)威法治媒體發(fā)布法官辦案手記，以法官第一視角呈現(xiàn)案件難點(diǎn)與裁判考量。這種主動(dòng)披露案件詳情、積極以案釋法的做法，既有效壓縮謠言傳播空間，也向社會(huì)傳遞出“維權(quán)需依法、監(jiān)督要理性”的價(jià)值導(dǎo)向。同時(shí)，該案的處理也向企業(yè)傳遞出清晰信號(hào)：面對(duì)不實(shí)言論，應(yīng)積極通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，司法機(jī)關(guān)將依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織正常開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)筑牢法治屏障。

來(lái)源：法治網(wǎng)輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：趙倩倩

編輯：牛佳宇